Em atividade desde 2017, o Grupo de Estudos Design e Dinâmica Social reúne-se com periodicidade regular, ao longo dos períodos letivos, para a discussão de textos diretamente ligados ao campo do design ou que possam ser articulados a ele.

O objetivo do grupo é o alargamento do quadro teórico dos participantes, o aprofundamento coletivo das reflexões e a consolidação de uma perspectiva interdisciplinar e crítica na abordagem do design visual.

O ingresso no grupo é aberto a todos os integrantes do PPGD que se coadunem à abordagem adotada, mediante aceitação prévia pelos demais integrantes. A participação não incide em créditos ou cumprimento de carga horária no PPGD nem em qualquer certificação acadêmica.

As discussões se desenvolvem a partir de um texto em cada encontro (excepcionalmente dois textos, assim como excepcionalmente um mesmo texto é discutido em dois encontros). Os participantes apresentam suas dúvidas, questionamentos e reflexões, que são assim abordados coletivamente. O texto de cada encontro é definido por meio de consenso, com ao menos uma semana de antecedência.

Uma relação de textos preliminar é definida a cada início de semestre, em número maior do que o de encontros previsto para o período. A ordem e as datas da discussão de cada um destes textos são definidas de acordo com o andamento das discussões. A escolha deles é norteada por quatro segmentos temáticos:

• Teoria do design
• Mercado & prática projetual
• Academia & ensino
• Relações sociais e de produção

A proeminência de um ou outro segmento temático em cada período varia conforme a necessidade de articulação teórica e aprofundamento do assunto, motivados pelas discussões. Este andamento é que acaba por definir quais textos, dentre aqueles selecionados no início do semestre, serão efetivamente abordados naquele período e quais terminarão sendo transferidos para o semestre seguinte. Os diagramas abaixo mostram a distribuição entre os quatro eixos dos textos discutidos de 2017.2 a 2020.2. Ao fim, um diagrama adicional representa a distribuição dos textos que compõem a seleção preliminar para 2020.1 [em processo de decisão pelo grupo].

Relação dos textos discutidos pelo grupo entre 2017.2 e 2020.2

• ACANDA, Jorge Luís. “Uma palavra de ordem que vem da selva” [2002]. In: ACANDA, Jorge Luiz. Sociedade civil e hegemonia. Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 2006.
• AGUIAR, Ítalo Pires. “Comunicação, poder e hegemonia em Gramsci”. In: Entropia. Vol.1, no.1, jul/dez 2016.
• AGULLAR, Gonzalo. “Da Bienal a Brasília”. In: AGULLAR, Gonzallo. As vanguardas na encruzilhada modernista. São Paulo: Edusp, 2005.
• ALVES, Ana Rodrigues Cavalcanti. “O conceito de hegemonia: De Gramsci a Laclau e Mouffe” [1986]. Lua Nova, São Paulo, 80: 71-96, 2010.
• BARBOSA, Lívia; CAMPBELL, Colin. “O estudo do consumo nas ciências sociais contemporâneas” [2006]. In: BARBOSA, Lívia; CAMPBELL, Colin (org.). Cultura, consumo e identidade. Rio de Janeiro: FGV, 2006.
• BARTHES, Roland. “O mito, hoje” [c. 1956]. In: BARTHES, R. Mitologias [1957]. São Paulo: Difel, 1980 (p. 129 a 178).
• BECCARI, M.; PORTUGAL, D.B.; PADOVANI, S. “Seis eixos para uma filosofia do design”. In: Estudos em design, v. 25, no. 1 [2017].
• BONNEWITZ, Patrice. “Uma visão espacial da sociedade – Espaço e campos”. In: BONNEWITZ, Patrice. Primeiras lições sobre a sociologia de P. Bourdieu. Petrópolis (RJ): Vozes, 2003.
• BONSIEPPE, Gui. “Antinomias centro-periferia do design na América Latina”. In: BONSIEPPE, Gui (org.). Do material ao digital. São Paulo: Blucher, 2015.
• BONSIEPPE, Gui. “Assimetria tecnológica – Um dilema da periferia” [1980, atualizado]. In: BONSIEPPE, Gui. Design: Como prática de projeto. São Paulo: Blucher, 2012.
• BOURDIEU, Pierre. “Espaço soial e espaço simbólico” [1989]. In: BOURDIEU, Pierre. Razões práticas: Sobre a teoria da ação [1994]. Campinas (São Paulo): Papirus, 1996.
• BRAGA, Marcos da Costa. “O campo profissional do design dos anos 1920 a 1960” [2011]. In: BRAGA, Marcos da Costa. ABDI e APDINS-RJ: História das associações pioneiras de design do Brasil. São Paulo: Blucher, 2016.
• CARDOSO, Fernanda de Abreu. “A produção dos aspectos simbólicos” (cap. 1 / parte) [2010]. In: CARDOSO, Fernanda de Abreu. O universo simbólico do design gráfico vernacular. Tese (doutorado). Rio de Janeiro: Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, 2010.
• CARDOSO, Fernanda de Abreu. “Hibridações” (cap.3 / parte) [2010]. In: CARDOSO, Fernanda de Abreu. O universo simbólico do design gráfico vernacular. Tese (doutorado). Rio de Janeiro: Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, 2010.
• CARDOSO, Rafael. “Novos valores para o design (e seu aprendizado)”. In: Design para um mundo complexo. São Paulo: Cosac Naify, 2011.
• CATANI, Afrânio Mendes. As possibilidades analíticas da noção de campo social. In: Educação e Sociedade. Campinas, v.32, n. 114, p. 189-202, jan/mar 2011.
• CHAUÍ, Marilena. “Cultura e democracia” [conferência sobre o livro homônimo][2007]. In: Cadernos do pensamento crítico latino-americano, no. 2 (2008).
• CHAVES, Norberto. “El diseño gráfico como manifestación de la cultura” [1994]. In: El oficio de diseñar. Barcelona: Gustavo Gilli, 2001.
• COSTA, Carlos Roberto Zibel. Além das formas: introdução ao pensamento contemporâneo no design, nas artes e na arquitetura. São Paulo: Annablume, 2010.
• COSTA, Juan. “A quarta geração da marca”. In: COSTA, Joan. A imagem da marca. Sâo Paulo: Rosari, 2008 (p. 85 a 99).
• COUTINHO, Carlos Nelson. “Os intelectuais e a organização da cultura” [1980]. In: COUTINHO, Carlos Nelson. Cultura e sociedade no Brasil. Ensaios sobre ideias e formas. Rio de Janeiro: DP&A, 2000.
• DEBORD, Guy. “A separação consumada” (Cap. 1) e “A mercadoria como espetáculo” (Cap. 2) [1967]. In: DEBORD, Guy. A sociedade do espetáculo. Rio de Janeiro: Contraponto, 1997 (trad. da edição francesa de 1992).
• DUARTE, Rodrigo. “Indústria cultural hoje”. In: DURÃO, F.A.; ZUIN, A.; VAZ, A.F. Indústria cultural hoje. São Paulo: Boitempo, 2008 [2ª. Reimpressão, 2016].
• DURIGUETTO, Maria Lúcia. “A questão dos intelectuais em Gramsci”. In: Serviço Social & Sociedade, São Paulo, n. 118, p. 265-293, abr./jun. 2014.
• DUSSEL, Enrique. “Europa, modernidade e eurocentrismo” [2005]. In: LANDER, Edgardo (org.). A colonialidade do saber – Eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas. Buenos Aires: CLACSO, 2005.
• ELLER, Emerson N.; SILVA, Sérgio A. “Letras do Cotidiano”. In: IV Encontro Tipografia,  2013, Idanha-A-Velha.
• FARIAS, Priscila L. “Aprendendo com as ruas: A tipografia e o vernacular”. [2011].  In: BRAGA, Marcos da Costa (org.). O papel social do design gráfico: história, conceitos & atuação profissional. São Paulo: Senac São Paulo, 2011.
• FLECK, Amaro. “Afinal de contas, o que é Teoria Crítica?”. In: Princípios: Revista de Filosofia, Natal, n.44, maio-agosto 2017.
• FLUSSER, Vilém. O mundo codificado: por uma filosofia do design e da comunicação. São Paulo: Cosac Naify, 2007. [pags. 180 a 213]
• FORTY, Adrian. “Design e identidade corporativa” [1986]. In: FORTY, Adrian. Objetos de desejo. São Paulo: Cosac Nayfi, 2007.
• FORTY, Adrian. “Design, designers e a literatura sobre design” [1986]. In: FORTY, Adrian. Objetos de desejo. São Paulo: Cosac Nayfi, 2007.
• FORTY, Adrian. “Imagens de progresso” [1986]. In: Objetos de desejo. São Paulo: Cosac Naify, 2007.
• FOUREZ, Gérard. “O método científico: A ciência como disciplina intelectual” (parte; p. 103 a 126) [1991]. In: FOUREZ, Gérard. A construção das ciências. São Paulo: Unesp, 1995.
• FREDERICO, Celso. “O multiculturalismo e a dialética do universal e do particular”. In: Estudos Avançados, v.30, n.87, 2016.
• FREITAS, Sydney Fernandes de. “Ensino e pesquisa em design: Ranços e avanços”. In: Textos selecionados de design. Rio de Janeiro: PPD-Esdi, 2006.
• GALLAO, Karl Georges; CIPINIUK; Alberto. “As imagens gráficas e a redefinição do imaginário republicano brasileiro”. In: 13º Congresso Brasileiro de Pesquisa e Desenvolvimento em Design, Univille, Joinville (SC).
• HULLOT-KENTOR, Robert. “Em que sentido exatamente a indústria cultural não mais existe”. In: DURÃO, F.A.; ZUIN, A.; VAZ, A.F. Indústria cultural hoje. São Paulo: Boitempo, 2008 [2ª. Reimpressão, 2016].
• KEPES, György. “A função no design moderno” (1949). In: BIERUT, M.; HELFAND, J.; HELLER, S. e POYNOR, Rick (orgs.). Textos clássicos do design gráfico. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
• LACROCE, André. “Forminform – 1ª. Fase” (cap.2) e “Forminform – 2ª. Fase” (cap. 3). In: SABO, André Lacroce. Ruben Martins: trajetória e análise da marca Rede de Hotéis Tropical. Dissertação. Mestrado em Arquitetura e Urbanismo – FAUUSP, 2011.
• LE BOT, Marc. “Arte/Design” [1975]. In: ARS (São Paulo), vol.6, no.11, p 7-21, jan. 2008.
• LEITE, João de Souza. “De costas para o Brasil: o ensino de um design internacionalista”. In: MELO, Chico Homem de (org.). O design gráfico brasileiro: anos 60. São Paulo: Cosac Nayfi, 2006.
• LESSA, Washington Dias. “Epistemologia, design e ciência”. In: LIMA, Guilherme (Org.). Textos selecionados de design 4. Rio de Janeiro: PPDESDI UERJ, 2013.
• LESSA, Washington Dias. “Linguagem visual: algumas considerações”. In: LIMA, Guilherme (Org.). Textos selecionados de design 1. Rio de Janeiro: PPDESDI UERJ, 2006.
• LIGUORI & VOZA (org.). Verbetes “Hegemonia”, “Aparelho hegemônico”, “Sociedade civil”, “Sociedade política” e “Filosofia da práxis”. In: LIGUORI, Guido; VOZA, Pasquale (org.). Dicionário Gramsciano. São Paulo: Boitempo, 2017.
• LIMA, Edna Cunha; MARTINS, Bianca. “Design social, o herói de mil faces, como condição para atuação contemporânea” [2011].  In: BRAGA, Marcos da Costa (org.). O papel social do design gráfico: história, conceitos & atuação profissional. São Paulo: Senac São Paulo, 2011.
• LIMA, Guilherme Cunha. “Rubem Martins, um pioneiro do moderno design brasileiro”. In: Textos selecionados de design. Rio de Janeiro: PPD-Esdi, 2006.
• LUPTON, Ellen; LUPTON, Julia. “A vingança da Univers” [2007]. In: ARMSTRONG, Helen (org.). Teoria do design gráfico. São Paulo: Cosac Naify, 2015
• MARTINS, Bruno G.; VAZ, Paulo B. F. “Tipografia popular: Invenção e poética na percepção do cotidiano” [2005]. In: XXXVIII Congresso Brasileiro de Ciências da Comunicação – INTERCOM, 37, 2005, Rio de Janeiro.
• MARTINS, Luiz Renato. “O debate entre construtivismo e produtivismo, segundo Nikolay Tarabukin”. In: ARS (São Paulo), vol.1, no.2, p 57-71, dez. 2003.
• MATIAS, Iraldo A. A. “Introdução” (trecho, p. 1 a 5), “A teoria do design como campo de investigação sociológica” (p. 16 a 21), “1.1 O trabalho na teoria do design” (p. 31 a 36, incluindo o caput do capítulo) e “1.2 O trabalho projetual como atividade genérica” (p. 36 a 48). In: MATIAS, Iraldo Alberto Alves. Projeto e Revolução: do fetichismo à gestão, uma crítica à teoria do design. Tese (doutorado). Campinas: IFCH/Unicamp, 2014.
• MATIAS, Iraldo. “O duplo caráter da mercadoria e suas implicações sobre o design”. In: MATIAS, Iraldo. Projeto e revolução: do fetichismo à gestão, uma crítica à teoria do design. Florianópolis: Editoria Em Debate/UFSC, 2014.
• MENESES, Ulpiano T. “Fontes visuais, cultura visual, História visual. Balanço provisório, propostas cautelares”. In: Revista Brasileira de História. São Paulo, v. 23, nº 45, pp. 11-36 – 2003.
• MIGUEL, Jair Diniz. “A primeira mudança: Os ateliês livres – SVOMAS (1918/1920), “Ampliando os conhecimentos: RABFAK (1921-1930), “VKhUTEMAS (1920-1930)” (todos trechos do capítulo 2). In: MIGUEL, Jair Diniz. Vkhutemas, Vkhutein – URSS 1920-1930. Tese (doutorado). São Paulo: Universidade de São Paulo, Programa de Pós-Graduação em História Social / FFLCH, 2006.
• MORAES, Dênis de. “Hegemonia cultural e poder: notas sobre a contribuição gramsciana”. In: Crítica da mídia e hegemonia cultural. Rio de Janeiro: Mauad X, 2016.
• NOBRE, Ana Luiza de S. “Questão de projeto: Ulm e Rio”. In: NOBRE, Ana Luiza de Souza. Fios cortantes : Projeto e produto, arquitetura e design no Rio de Janeiro (1950-70). Tese (Doutorado em História Social da Cultura) – PUC-Rio, 2008.
• PAPANEK, Victor. “Edugrafologia – Os mitos do design e o design de mitos” [1975]. In: BIERUT, Michael et AL (org.). Textos clássicos do design gráfico. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
• PINTO, Louis. “Pensar a prática: pressupostos e predisposições” [1998]. In: PINTO, Louis. Pierre Bourdieu e a teoria do mundo social. Rio de Janeiro: FGV, 2000.
• REIS, Roberto. “Os restos e a diferença” [1992]. In: Por sobre os ombros. Rio de Janeiro: EdUerj, 1995.
• REIS, Roberto. “Um raro prazer. Reflexões sobre a cultura brasileira” [1992]. In: REIS, R. Por sobre os ombros. Leitura do discurso cultural brasileiro. Rio de Janeiro: EdUERJ, 1995.
• RITTEL, Horst. O raciocínio dos designers. (Título original: The Reasoning of Designers). Arbeitspapier zum International Congress on Planning and Design Theory in Boston, August 1987. Schriftenreihe des Instituts fuer Grundlagen der Planung, Universitaet Stuttgart, 1988. Tradução: Gisela Costa Pinheiro Monteiro
• ROCK, Michael. “O design como autor”. In: ARMSTRONG, Helen. Teoria do design gráfico. São Paulo: Cosac Naify, 2015.
• SCHNAIDER, Sílvia H.; FREITAS, Sydney F. de. Os cursos superiores de design no Brasil. In: Diálogo com a economia criativa. V. 1, n. 3. Rio de Janeiro: ESPM, 2016.
• SCHREUDERS, Piet. “Lay in – Lay out” [1977]. In: BIERUT, Michael et AL (org.). Textos clássicos do design gráfico. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
• SCHWARZ, Roberto. “Nacional por subtração” [1986]. In: SCHWARZ, R. Cultura e Política. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2001.
• SINGER, Paul. “De dependência em dependência: Consentida, tolerada e desejada”. In: Estudos avançados, 12 (33), 1998.
• SONTAG, Susan. “Pôster: Anúncio, arte, artefato político, mercadoria”. In: BIERUT, Michael et al. Textos clássicos do design gráfico. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
• SOUZA, Pedro L. P. de. 1968 Crises da adolescência. In: SOUZA, Pedro Luiz Pereira de. ESDI: Biografia de uma ideia. Rio de Janeiro: EdUERJ, 1996.
• VAN TOORN, Jan. “Design e reflexidade”. In: ARMSTRONG, Helen. Teoria do design gráfico. São Paulo: Cosac Naify, 2015.
• VIEIRA, Thaís Letícia Pinto. “Cenário da indústria gráfica no Brasil na década de 1960” e “Os designers e as gráficas no final da década de 1960”. In: Imprinta, uma gráfica para designers. Dissertação de mestrado, Esdi/Uerj, 2008.
• VOLÓCHINOV, Válentin. “Introdução”. In: VOLÓCHINOV, Válentin. Marxismo e filosofia da linguagem. São Paulo: 34, 2017.
• WILLIAMS, Raymond. “Base e superestrutura na teoria cultural marxista” [1973]. In: Revista USP, no. 66 (2005).